A modern, közvetlen fogyasztói borszállítási törvényről szóló könyvet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága írta 2005-ben a Granholm v. Heald döntés . Most a borkereskedők abban reménykednek, hogy megírják saját fejezetüket a történetben. A hónap elején az ügyvédek panaszt nyújtottak be a szövetségi bíróságon, azzal érvelve, hogy alkotmányellenes az illinoisi tilalom a kiskereskedő és a fogyasztó közötti közvetlen szállításra. Ugyanez a cég hasonló panaszt készít Missouriban.
Az illinoisi kereset, amelyet szeptember 1-én nyújtottak be, megnevezve Lebamoff Enterprises, Inc. és mtsai. Rauner és mtsai , azt állítja, hogy Irwin Berkley, a chicagói körzet lakója, „olyan borokat akar vásárolni, amelyek Illinoisban teltházasak, de továbbra is kaphatók más államok kiskereskedelmi üzleteiből, régebbi szüreti borok és korlátozott termelésű kiosztott borok”, és azokat elküldik otthona Cap n 'Corkból, az indiánai üzletláncból, amelyet a felperes társ, a Lebamoff Enterprises tulajdonosa, de nem tudja.
melyik borospohár melyik borhoz
- Úgy gondoljuk, hogy a Granholm ugyanúgy vonatkozik a kiskereskedőkre is '- mondta Robert Epstein, a felperesek vezető tanácsosa Bor néző . - És tesztelni fogjuk.
Noha nem párt a perben, a Borkereskedők Országos Szövetsége (NAWR) reméli, hogy az ügy egészen a bírói ranglétrán megy fel. 'Élveznénk a lehetőséget, hogy egy ilyen lehetőség eljuthasson a Legfelsőbb Bíróság elé' - mondta Tom Wark, az NAWR ügyvezető igazgatója. Bor néző . 'Ez egy tökéletes eset, amely ponton áll: a kiskereskedőkre vonatkoznak Granholm ?
Ban ben Granholm , a bíróság kimondta, hogy az államok nem akadályozhatják meg az államon kívüli borászatok szállítását a helyi fogyasztók felé, ha engedélyezik az államon belüli borászatok számára, és megállapítják, hogy az ilyen törvények diszkriminatívnak tekintik az államok közötti kereskedelmet. Jelenleg a borászatok 43 államban szállíthatnak közvetlenül a fogyasztókhoz , köztük Illinois és Missouri, összehasonlítva a 2005-ös 27-tel.
Az államon kívüli kiskereskedelmi szállítást engedélyező államok azonban 18-ról 14-re csökkentek azóta Granholm . Míg az online vásárlás megkönnyítette a borfogyasztók számára a borok felkutatását az államon kívüli üzletekben, az állami kormányok egyre inkább megtiltották a vásárlást ezekből az üzletekből .
„Általában, amikor a Legfelsőbb Bíróság beszél, nagy ecsetvonásokkal beszél, hacsak nem kifejezetten egy nagyon szűk megállapításra korlátozza a döntést, amelyet véleményem szerint nem Granholm ] - mondta Epstein. (Mind Epstein, mind pedig a Lebamoff másik ügyvédje, James Alexander Tanford eredetileg az egyik olyan eset mellett érvelt, amely Granholm a Legfelsőbb Bíróságig.)
Lebamoff közvetlenül azután következik, hogy Illinois szigorította az államon kívüli borkereskedőkre vonatkozó tilalmát. Augusztus 26-án Bruce Rauner kormányzó új törvényt írt alá, amely szigorítja a büntetéseket az államon kívüli pártok ellen, ha a bort az államba szállítják a szükséges engedélyek nélkül. Még a kis mennyiségű borszállítmányok ellen is lehet eljárást indítani, mint egy 4. osztályú bűncselekményt, amely egy-három évig terjedő börtönbüntetést von maga után.
'A 4. osztályba tartozó bűncselekmények azonosak a követéssel és a súlyosbított támadással' - mondta Wark. 'Úgy gondoljuk, hogy az emberek többsége egyetértene abban, hogy egy üveg bor küldése valakinek, aki meg akarja vásárolni, valószínűleg nem ugyanaz a bűncselekmény, mint a súlyos támadás.'
A kiskereskedők az állami nagykereskedők lobbizását okolják a törvény miatt, azzal vádolva őket, hogy a versenyt el akarják semmisíteni. Az Illinois Alkoholellenőrző Bizottság (ILCC) 2015. februári ülésén az illinoisi bor- és szeszesital-forgalmazók (WSDI) ügyvédje azt javasolta, hogy „egy vagy két illegális feladó bebörtönzése erős üzenetet küldene más fuvarozóknak, hogy Illinois komoly.'
a cabernet sauvignon száraz bor
De a nagykereskedők azzal érvelnek, hogy a pincészetek, a helyi nagykereskedők és a helyi kiskereskedők háromszintű rendszere a fogyasztók védelméről szól. 'Ez a jogszabály az állami törvények betartásának előmozdításával védi az illinoisi fogyasztók egészségét és biztonságát' - írta nyilatkozatában Karin Lijana Matura, a WSDI ügyvezető igazgatója. 'Arról van szó, hogy megvédjük az illinoisi fogyasztókat azáltal, hogy betartjuk azt a háromszintű rendszert, amelyen ez az iparág létrejött.'
Berkley és Lebamoff társtulajdonos, Joseph Doust Rauner kormányzóval, Lisa Madigan főügyésszel és az ILCC két vezetőjével szemben benyújtott panasza két érvet vet fel arra, hogy miért alkotmányellenes az államon kívüli kiskereskedők közvetlen szállításának betiltása, miközben lehetővé teszi az állami kiskereskedők számára: Az Alkotmány kereskedelmi klauzulája („megfosztja [a felpereseket] a jogszabályok színétől az államközi kereskedelem alkotmányos jogaitól”), valamint a kiváltságok és mentességek klauzulája („tagadja Joseph Doust, hogy borkereskedőként folytassa szakmáját a az illinoisi állampolgároknak adott összegeké ”.
- Ha elolvassa Granholm , Nem hiszem, hogy kérdés lenne a fejemben, mit értett abban az esetben a Legfelsőbb Bíróság, hogy az államok nem tehetnek hátrányos megkülönböztetést az államon kívüli szállítmányozókkal szemben ”- mondja Wark. 'És a kiskereskedők szállítók, mint a borászatok szállítók.'
Ban ben Granholm Anthony Kennedy igazságügy azonban a többségi véleményben ezt írta: „A huszonegyedik módosítás gyakorlatilag teljes ellenőrzést biztosít az államoknak abban, hogy engedélyezik-e a szesz behozatalát vagy értékesítését, és hogyan kell felépíteni a szeszelosztó rendszert. Korábban felismertük, hogy maga a háromlépcsős rendszer vitathatatlanul legitim . ” A múltban néhány bíróság megállapította, hogy a Granholm csak az államok közötti diszkriminációtól védi az alkoholtermelőket, a kereskedőket nem.
Nem ez az egyetlen eset, amely ezt a kérdést felveti a szövetségi bíróságon. Augusztusban a Texas Package Stores Association, Inc., az állam bor- és szeszesboltjainak érdekképviseleti csoportja egy, a texasi bíróságokon keresztül különböző formákban átjárt hasonló ügyben certiorari írásbeli kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz. negyedszázadig. Epstein és munkatársai pedig Missouriban készítenek egy pert, amely hasonló érvet fog felhozni Missouri kiskereskedelmi szállítási korlátozásainak alkotmányossága ellen. A felperesek egy floridai borüzlet és egy Missouri-i lakosok.
A jogi szakértők úgy gondolják, hogy két évig vagy annál tovább kell tartani Lebamoff a legfelsõbb bírósághoz talált, ha mégis. De a vita egyre nagyobb figyelmet kap. Az amerikai és a nemzetközi borok ezreinek csak egy kis része vásárolható meg legálisan mind az 50 államban. Motivációját kifejtve Epstein azt mondta: 'Nem csak borjogász vagyok, hanem boríró, gyűjtő és fogyasztó is voltam. Az az elképzelésem, hogy képesek legyek olyan embereket szerezni, akik bort akarnak vásárolni, bármi forrásból, amit legálisan tudnak az Egyesült Államokban megszerezni.