Több mint egy éve Kalifornia legnagyobb bortermelőit azzal vádolták, hogy 83 bormárkában túlzott arzéntartalommal „mérgezték” meg a fogyasztókat. Ma a kaliforniai Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság bírója elutasította az ügyet.
A meghallgatás a felperesek kiegészítő beadványára válaszolt, amely arra hivatkozott, hogy a borászatok megsértették a kaliforniai címkézési törvényeket, mivel nem tették közzé az arzén jelenlétét, a „Prop. 65. ” A borászatok azzal érveltek, hogy jelenlegi címkéik, amelyek figyelmeztetnek az alkohol veszélyeire, megfelelnek a törvény előírásainak, mivel a kormány nem döntött arról, hogy a borban található arzén nyomszintje egészségügyi kockázatot jelentene.
'A bortermelők helyesen állítják, hogy a meglévő Prop. 65 figyelmeztetéseik megfelelnek a Prop. 65 szabályozási programjának' - írta határozatában John Shepard Wiley bíró.
'Fogyasztóink jóléte mindig is a legfontosabb prioritás volt' - mondta Megghen Driscol, az alperes Treasury Wine Estates képviselője. Bor néző . 'Örülünk tehát, hogy a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság megerősítette, hogy a felperesek azon állításai, miszerint' elmulasztották figyelmeztetni a borban található arzénnyomokat ', nincsenek jogi érdemekkel és - őszintén szólva - abszurdak voltak.'
Három évvel azután, hogy ezt az ügyet elvetették, és független tudósok nem találtak arzénkockázatot a borokban, továbbra is megalapozatlan aggodalmak vannak. Nézze meg átfogó lefedettségünket:
A kaliforniai bor mérgez téged arzénnal? A tudósok nemet, az ügyvédek igent mondanak
milyen vörösbor illik a lazachoz
A bor vízbe fordítása és a semmiből való félelem keltése
Tudna ajánlani egy arzén nélküli bort?
A kaliforniai borintézet közleményt adott ki, amelyben a keresetet „megalapozatlan állításnak nevezte, amely szerint a borban található nyomokban található arzén egészségi veszélyt jelent a fogyasztók számára”
Ügyvédek a felperesek számára a Doris Charles et. al. vs. The Wine Group, Inc., et. al. 2015. március 19-én nyújtotta be a csoportos keresetet , a TWG, a Treasury Wine Estates, a Trinchero, a Fetzer Vineyards és a Bronco ellen. A panasz állításai a denveri Beverage Grades laboratóriumi állításain alapultak, miszerint szervetlen arzént talált 83 márkában, köztük a Franzia, a Sutter Home, a Beringer, a Flipflop, a Fetzer, a Korbel, a Trapiche, a Cupcake, a Smoking Loon és a Charles Shaw esetében. a szint magasabb volt, mint amit az EPA megengedett az ivóvízben. A borászatok „titokban mérgezték a borfogyasztókat” - érvelt a panasz.
De, Wiley bíró döntése megjegyezte: „[Doris] Charles nem perel személyi sérelem miatt. Nem állítja, hogy az arzén koncentrációja olyan volt, hogy valamilyen módon befolyásolta volna az egészségét, vagy hogy valamilyen fizikai betegsége van, amelyet az arzénnak tulajdonít.
A felperesek módosított panasza , amelyet 2015. szeptember 16-án nyújtottak be, napi 2500 dollárt kért minden olyan üveg borért, amelyet e címkék alatt osztottak szét, károk akár dollár százmilliókat is elérhettek.
2015. december 15-én a vádlottak demurrer-t nyújtottak be, indítványt az ügy kidobására. Állításuk szerint a borcímkék minden törvényben előírt információt megadtak, a kaliforniai Környezetvédelmi Egészségügyi Veszélyértékelési Hivatal által az alkoholos italok esetében „egyértelműnek és ésszerűnek” tartott pontos ajánlott nyelven.
Miután szerdán egy órás vitát hallgatott, Wiley bíró egyetértett és helybenhagyta a demurrét.
A felperesek megfogadták, hogy tovább küzdenek. 'Ezek a vádlottak soha nem tagadták, hogy boraikban rendkívül magas a szervetlen arzénszint, ezért azt tervezzük, hogy folytatjuk a harcot a fogyasztók védelme érdekében, és biztosítsuk, hogy pontos információkat kapjanak az elfogyasztott borról' - mondta a felperesek társelnöke. Michael Burg nyilatkozatában.