Nehéz elképzelni, hogy egyszer volt olyan időszak, amikor nem élvezhette kedvenc borravalóját (legalábbis legálisan). Ma van a hatályon kívül helyezés napja, amely a tilalom hatályon kívül helyezésének 85. évfordulóját ünnepli, a pia majdnem 14 éves szövetségi tilalma, amely annak idején néhány ember számára jó ötletnek tűnt, de végül meglehetősen nagy rendetlenséget okozott. Amióta a „Nemes kísérlet” befejeződött, az amerikai boripart újjáépítették a jelenlegi virágzó állapotba, a többi pedig történelem - bár vannak tartós hatások . Ez a darab múltunk sokakat inspirált könyveket és dokumentumfilmek a témában. Mennyire ismered? Íme néhány szórakoztató tény.
1. A tilalom az egyetlen alkotmánymódosítás, amelyet valaha is hatályon kívül helyeztek. 1919-ben megerősítették a 18. módosítást, amely egy évvel később életbe léptette a tilalmat, és 1933. december 5-én hatályon kívül helyezte az Egyesült Államok történelmének (eddig) első alkalmát, amikor visszaléptünk az alkotmány kiegészítésétől. Alapvetően a 21. módosítás csak egy nagy 'Hoppá, ne bánja'. Hogyan mentek olyan rosszul a dolgok? Eljutunk erre….
2. A nők élen jártak a tiltás érdekében. Az alkoholellenes érzelmek már régóta fennálltak, de a nők által irányított mértékletességi mozgalom a polgárháború után lendületet kapott, különösen ott, ahol a szalonok elszaporodtak. Röviden, a nők az alkoholt roncsolónak tekintették, és belefáradtak abba, hogy férjük folyamatosan részeg volt, ami gyakran visszaélésekhez és szegénységhez vezetett. Valójában a tiltó mozgalom a nők választójogához vezetett: a támogatók úgy vélték, hogy a nők szavazati jogának megadása növeli a mérsékelt jelöltek szavazatait.
3. A bevándorló- és a feketeellenes érzelmek segítették az ügyet. A mértékletesség néhány támogatója körülnézett országában, és úgy döntött, hogy nem tetszik nekik aki ivott - írta Bor néző hírszerkesztő Mitch Frank az övében blog a témában tavaly . Sok szempontból félelemkampány volt, amely az emberek ellenérzését táplálta az afrikai amerikaiak újjáépítése óta eltelt társadalmi nyeresége iránt, valamint a szegény európai bevándorlók iránt, akik milliókkal érkeztek az országba. A rasszista érvek azt állították, hogy valahogy csak ezek az emberek nem tudták kezelni az italukat.
4. Az alkoholfogyasztást a szövetségi kormány nem tiltotta tiltás alatt. Úgy van. Az alkoholfogyasztás tényleges cselekményét nem a 18. módosítás tiltotta. Ehelyett tiltotta a „bódító italok gyártását, értékesítését vagy szállítását”, így technikailag mindent megittál, amit csak akartál, de az illószer megszerzésének módjai valószínűleg illegálisak voltak.
5. Nagyon sok kiskapu volt. A Volstead-törvény, a 18. módosítás kísérője, amely meghatározta a tiltottakat, a tudományos kutatások és az „egyéb törvényes iparágak és gyakorlatok” megfelelő alkoholellátását kívánta biztosítani. Alatt az Ön otthonában fogyasztott alkoholt a tiltás végrehajtása előtt fogyaszthatta. Az orvosok előírhattak alkoholt „gyógyszeres használatra”, a szentségi bor továbbra is legális volt, és készíthetett házi bort is személyes fogyasztásra. A felszínen tartás érdekében a szőlőtermesztők kreatívan kezelték a szőlőkoncentrátum értékesítését - gyakran nagyon konkrét utasításokkal, hogyan nem hogy bor legyen belőle. (Kacsint.)
Alamy Stock fotó 'A Martini fürdőkádat megrázom, nem keverem.'6. A tiltás szállítási része azonban meglehetősen fejfájást okozott egy bizonyos főparancsnoknak. Woodrow Wilson elnöknek személyes borospincéje volt a Fehér Házban, de mire 1921-ben elhagyta hivatalát, a tilalom volt az ország törvénye. Mintha a költözés nem lenne elég stresszes, meg kellett találnia, hogyan szállítsa borát új ásatásaihoz. Szerencsére mentességet kapott a kongresszus alól. Kellemes lenni elnöknek lenni.
7. Az elnökjelöltet a Repeal kampányával választották meg. 1932-ben egy Franklin D. Roosevelt nevű srác elindult az elnökválasztáson egy olyan platformon, amely magában foglalta a tiltás megszüntetését. Ahelyett, hogy visszaállította volna az USA-t az épelméjű, tiszteletre méltó nemzet (vagy bármi más) mértékletességének vezetői által, azt állította, hogy a 18. módosítás a szervezett bűnözésre, a lábujjhegyekre és a miniszterelnökökben tartott titkos, hangulatos pártokra ösztönözte, amelyek manapság olyan sok divatos intézményt inspirálnak. Egyre növekvő érzelmek merültek fel a tiltás miatt, amelyet a súlyos gazdasági válság súlyosbított. Őszintén szólva az állam és a szövetségi kormányoknak valahogy szükségük volt ezekre az adó dollárokra. A hatályon kívül helyezés után Roosevelt elnök állítólag azt mondta: 'Amire Amerikának most szüksége van, az egy ital.'
8. Utah volt az az állam, amely technikailag véget vetett a tiltásnak. Mondd mi? Igen, 1933. december 5-én este Utah - amely ma még nem egészen ismert az alkohol iránti liberális hozzáállásáról - a 36. állam lett, amely ratifikálta a 21. módosítást, utolsóként kellett az Alkotmányba hivatalosan beírni. Az első állam erre Michigan volt, 1933. április 10-én.
9. Mississippiben 1966-ig nem kaphatott (törvényesen) italt. Valójában a Magnólia állam nem egészen csatlakozott a hatályon kívül helyezési nap ünnepeihez. E nap után 33 év eltelt, és Mississippi a pia eladási tilalmát hatályon kívül helyezte, és 58 évvel azután, hogy bevezette saját, országos tilalmát, még a 18. módosítás előtt. Mississippi volt az utolsó állam az Unióban, amely hatályon kívül helyezte törvényét, 1959-ben Oklahoma és 1948-ban Kansas után - de ma is száraz megyék és önkormányzatok húzódnak meg az országban.
10. 85 évvel később az érdekelt felek még mindig küzdenek a szeszes italokról szóló törvények ellen. A 21. módosítás 2. szakasza felhatalmazást adott az államokra, hogy döntsenek saját alkohollal kapcsolatos szabályozásukról, és minden államban vagy helyi területen több száz különféle szabályt alkottak, amelyek arról szólnak, hogy hol és mikor lehet alkoholt értékesíteni (például: csak az állam, a háromszintű rendszer, nem élelmiszerboltokban, vasárnaponként stb.). De ez is nyitva hagyott néhányat bosszantó kérdések arról, hogy az államok vagy a szövetségi államok rendelkeznek-e illetékességgel , főleg, ha az államon kívüli borászatoktól és kiskereskedőktől rendelnek bort. (Az Egyesült Államok alkotmányának kereskedelmi záradéka szerint az államok nem képesek kereskedelmi korlátokat létrehozni. A 21. módosítás szerint megtehetik, ha alkoholról van szó - mérséklés vagy rendezett piac, és nem gazdasági protekcionizmus érdekében - a bírósági döntések szerint.) Bor néző már jóval azelőtt megvizsgálta ezt a vitát Granholm v. Heald döntés a szeszes italokkal kapcsolatos legújabb ügyről, Tennessee Retailers v. Blair , amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyal a jövő év elején.
Emma Baltert követheted a Twitteren, a címen twitter.com/emmabalter , és az Instagram, a instagram.com/emmacbalter